Corte di Cassazione - Ufficio del Massimario, settore penale - Relazione n. 41/2014

L´Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione ha di recente depositato la relazione n. 41/2014, avente ad oggetto "la nozione di profitto confiscabile nella giurisprudenza delle Sezioni Unite”, il cui 6° capitolo è dedicato alla "Responsabilità degli enti: il mutamento di prospettiva e la valorizzazione del profilo strutturale”.

Si muove anzitutto dall´assunto secondo cui, in tale materia e nella delineazione del "profitto confiscabile”, sia stata avvertita l´esigenza di un diverso approccio metodologico, volto a privilegiare non solo il profilo causale ma anche aspetti strutturali.

Sul tema si afferma poi che per l´applicazione delle misure cautelari reali, quali il sequestro preventivo funzionale alla confisca, si imponga al giudice la verifica della sussistenza del fumus commissi delicti "attraverso un accertamento concreto, basato sull´indicazione di elementi dimostrativi, sia pure sul piano indiziario, della sussistenza del reato ipotizzato”.

E deve trattarsi di un fumus "allargato”, che finisce per coincidere sostanzialmente con l´accertamento della sussistenza di gravi indizi di responsabilità dell´ente indagato.

Nella Relazione si rammenta altresì come, nell´applicazione del d.lgs. 231/2001, si sia affermata la tesi della sovrapposizione tra "profitto confiscabile” e "profitto netto”, da intendersi come decurtato delle "spese lecite” che gravano sull´ente: in assenza di una precisa scelta legislativa, la nozione innanzi richiamata sarebbe quella che più risponderebbe "alla ratio riequilibratrice posta a base della confisca”, nonché "l´unica in grado di rispettare i principi proporzionalità e determinatezza”.

Da ultimo, si evidenzia il necessario distinguo tra il "profitto di rilevante entità” richiesto per l´applicazione delle interdittive, ove si ricomprendono anche vantaggi non immediati, rispetto al profitto-utile netto che sostanzia la confisca.