Caso ThyssenKrupp
Il 18 settembre u.s. sono state depositate le motivazioni della sentenza n. 38343, resa dalle Sezioni Unite Penali nel noto caso ThyssenKrupp.
Nonostante l´aspetto centrale della pronuncia fosse quello della linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente, la Corte ha preso posizione anche sul tema della responsabilità degli enti ex D.lgs. 231.
È così che le Sezioni Unite hanno confermato l´assoluta rilevanza dell´organismo di vigilanza nel sistema delineato dal Decreto. L´OdV è, senza dubbio, componente essenziale, in assenza della quale il Modello non può dirsi idoneo a prevenire gli illeciti né efficacemente adottato. L´organo di controllo deve essere autonomo e indipendente, ciò che nel caso specifico non era. L´OdV di ThyssenKrupp vedeva infatti, tra i propri membri, la presenza del responsabile del Settore Ecologia, Ambiente e Sicurezza, soggetto che ricopriva al contempo la veste di controllato e controllore. L´organismo in questione, pertanto, non poteva dirsi autonomo ed indipendente, né realmente capace di esercitare le proprie funzioni di vigilanza.
´La primaria istanza di indipendenza dell´organo´ non è stata soddisfatta - precisa la Corte: nessuna attenuante può essere riconosciuta in favore dell´ente.